塔勒布思想系列（2）：黑天鹅入门指南
黑天鹅不全是坏的，也有好的，还有灰的
黑天鹅具备以下三个特点：发生的概率极低；造成的影响巨大；事后回顾时容易找到解释。
黑天鹅有好的，也有坏的。金融危机、“911”事件这类是我们已知的坏黑天鹅。而好的黑天鹅往往被我们忽略，比如塔勒布在书中举的一位作家的例子：成名前屡屡碰壁，长期得不到正反馈，但当正反馈终于来临时，却足以改变命运——这就是好的黑天鹅。
黑天鹅之所以发生，根源在于我们“不知道自己不知道”。这是一种自然规律。从这个意义上说，没有人能真正掌控黑天鹅，所有人都可能遭遇它。庄子所说的“吾生也有涯，而知也无涯”，正是这一点的最好诠释。
黑天鹅仿佛造物主对我们的一场服从性测试，它的强大对所有人都一视同仁。然而，有些人比其他人更深刻地意识到这一点，比如塔勒布。一旦意识到这一点，我们对待人生的态度和方式便开始发生转变。
多折腾，反复折腾，但要保存有生力量
这是为了迎接好的黑天鹅。好的黑天鹅何时到来无从知晓，但它到来有一个必要条件：那时你必须在场。用投资领域的话说，就是要充分“暴露”在风险中，才能获得回报。而充分暴露，等待黑天鹅降临，又隐含两个要点：1）不要躺平，躺平无法暴露于风险；2）不要死掉，死掉便谈不上长期主义。
J.K.罗琳这些默默耕耘多年的创作者，正是现实中享受到黑天鹅回报的典型。还有像王兴、张一鸣这样的连续创业者，都是经过多次尝试之后才获得成功，最终迎来了黑天鹅级别的巨大回报。也有一些大家，生前未能等到自己的黑天鹅，去世多年之后才被时代认可，这当然不是我们期望发生在自己身上的情形。
相信事实告诉我们的，而不是知识告诉我们的
这一点非常反直觉，尤其对那些读书多年的人来说，容易囿于书本中的条条框框。
前几天，在咖啡厅和一位从一级市场转到二级市场的朋友聊天，我们都感叹：为什么无论中外，学校从来都不教人如何赚钱呢？
我反思自己，很多观念转变得很慢。但参加一些圈子的聚会时，看到一些年轻朋友赚钱似乎顺理成章，细想之下，我与他们的差距在于：我是从知识的角度看事实，而他们只看事实，尊重事实本身。
和我聊天的朋友说：“这是因为你我家庭背景不同，我父母是工薪阶层，根本没有这种意识；你父母是农民，更缺乏这种观念。”我觉得有些道理。塔勒布的父亲曾是黎巴嫩的内政部长，而黎巴嫩战火纷飞的环境迫使他们为生存颠沛流离，也因此不得不直面事实。
所以塔勒布在书中提出一个观点：先看事实，再用事实去审视知识，知识反过来帮助我们处理更多的事实。比如市场数据就是事实，从这些事实出发，可以帮助我们审视学过的概率论、复杂系统、社会学、国际政治等知识。
塔勒布用“柏拉图化”一词批评我们这些被知识“洗脑”的人，指的是我们喜欢用抽象的词汇，听起来很有学问，实则模糊地指代事实，而交流双方都没有深究具体所指。这种现象随处可见，比如我们谈论概率、人工智能、Agent时，就是典型的例子。
我最近养成一个习惯：在交流一个想法之前，先编写代码，拿着软件再与人沟通。我发现这有助于沟通，也有助于澄清事实。
君子不立于危墙之下，甚至应该做空危墙获利
对于坏的黑天鹅，我们应当远离。段永平说过，不做不正确的事——所谓不正确，就是某天可能引发黑天鹅事件的事。
塔勒布则更激进：他专门寻找危墙，找到后便买入廉价的看空期权，等待黑天鹅事件发生。比如在“911”之前和2008年金融危机之前，他都持续大量购入美股看空期权，这两次事件都让他大赚一笔。
并非他拥有先见之明，能预测到这些黑天鹅事件的发生，而是：一旦这类黑天鹅真的发生，对他而言便是极好的机会；如果没发生，他也不会损失太多。
这就是黑天鹅的非对称性：概率极小，影响巨大。正是这个特点，让坏的黑天鹅也可以转化为好的黑天鹅。不仅要隔岸观火，甚至应该找一个最佳观火点，卖门票获利。
别信均值回归的鬼话，因为现实中的均值就是一个梦幻泡影
塔勒布将世界分为极端斯坦和平均斯坦，“斯坦”即王国的意思。我们所处的世界就是极端斯坦：绝大多数时候平淡无奇、枯燥无聊，少数时候却会发生大事，带来巨大影响。
信息流动越来越快，也加速了极端斯坦渗透到几乎每一个角落。所有信息属性强的行业，都是赢家通吃，胜利者更容易持续胜利，失败者则面对更多失败。这就是现实，也是更有利于孕育黑天鹅的土壤。
在这样的极端斯坦中，均值失去了意义。均值只在钟形曲线、正态分布下才有效。然而现实中，“我和马斯克两人平均财富几千亿美金”这样的结论，充满了黑色幽默。
解释一切是我们的天性，能抵抗多少就抵抗多少
人类天生爱听故事。这不仅仅指通常意义上的故事，更多时候，当一个结果发生后，大脑也会自动为它寻找解释——我在《我们何以自称智能》中曾介绍过大脑的这种机制。
这就是“叙事谬误”：接受了某个故事，大脑便自我说服，却因此远离了真相。
一方面，这是人之常情。真相往往枯燥甚至残酷，接受它需要耗费心力。我们大脑能耗低，正是因为潜意识里用听故事和讲故事的方式运转，无需消耗太多能量。因此，哪怕我们能稍微抵抗一点，就能更接近真相一点。
另一方面，我们也应善用这一点：多给别人讲故事，少给别人讲道理。这样才能传播得更广。反思自己的公众号，道理太多，故事太少。凡讲道理的文章，读者寥寥；讲故事的，读者众多。并非要刻意区分二者，用故事包装道理，才是最佳方式。
